Takaisin ajankohtaisiin
Artikkeli

Ovatko avoimet painot Euroopan pelastus?

Ne ovat olleet kesän puheenaihe: ero kärkimalleihin on kurottu umpeen, ja muutamassa testissä ne menevät ohi. Mallit itsessään ovat vihdoin tarpeeksi hyviä, että niiden päälle voi rakentaa. Koodausagenttien läpimurto vaatii silti paremman kehikon.

3 min lukuaika
01

Mikä muuttui tänä kesänä

Vuosi sitten avoimen painon malli oli varavaihtoehto. Sitä käytettiin silloin, kun data ei saanut lähteä talosta, ja huonompi lopputulos hyväksyttiin osana kauppaa.

Ero on nyt pääosin kurottu umpeen. Alibaban, Moonshotin, DeepSeekin ja Zhipun julkaisut yltävät lähelle kärkimalleja julkaistuissa testeissä ja ohittavat ne muutamassa. Yksittäisen testin merkitystä voi perustellusti epäillä. Suunnasta ei ole epäselvyyttä.

Tästä seuraa kaksi asiaa, ja juuri ne kiinnostavat suomalaista yritystä. Tokenlasku ei enää kuulu toimittajalle, joka muuttaa hintaa silloin kun se häntä miellyttää, eikä se kasva jokaisen uuden asiakkaan myötä. Data pysyy valitsemallasi raudalla, mikä poistaa tietoturvakatselmuksen, joka muuten seisottaa projektia kuukausia.

02

Missä ne yhä häviävät

Malli ei ole tuote. Koodausagentteja jarruttaa nyt niiden ympärillä oleva kehikko, ja se on eri insinöörityö kuin paremman mallin kouluttaminen.

Koodia kirjoittavan agentin pitää päästä ajamaan se jossain, missä se ei voi rikkoa mitään. Se tarkoittaa aidosti eristettyä ajoympäristöä eikä varoitusta kehotteessa. Sen jälkeen agentin pitää saada tietää, toimiiko kirjoitettu koodi. Se tarkoittaa testejä, jotka se voi ajaa itse ja joiden tuloksen se lukee, silmukassa ilman ihmistä joka välissä. Anthropic on rakentanut tätä kerrosta Clauden ympärille vuosia. Painotiedosto antaa mallin eikä mitään muuta.

Mallit ovat kuroneet eron lähes umpeen. Kehikko niiden ympärillä ei.

Jako ei siis ole laadusta kiinni. Sovelluksen sisällä, jossa malli lukee dokumentin, luokittelee tiketin, tiivistää, kääntää tai reitittää työn oikeaan jonoon, avoimet painot tekevät työn jo nyt. Koodausagenttina, joka ajaa tunnin sinun repositoriossasi, ne odottavat samoja työkaluja kuin kaikki muutkin.

Useimmilla yrityksillä työ on ensimmäisessä ryhmässä ja tavoitteet toisessa.

03

Mitä kukaan ei voi luvata

Kaksi asiaa voi mennä pieleen, eikä kumpikaan ole sinun hallinnassasi.

Avoimet mallit voivat jäädä uudelleen jälkeen. Mikään ladattu ei lakkaa toimimasta, mutta paikallaan pysyminen riittää, jos suljetut menevät sen ohi mitä käyttötapauksesi vaatii.

Julkaisut voivat myös loppua. Alibaba, Moonshot, DeepSeek ja Zhipu julkaisevat, koska se sopii niille tänään. Niin tekee Metakin. Kukaan niistä ei ole velkaa seuraavaa mallia.

Nämä eivät myöskään ole avointa lähdekoodia. Opetusdataa ei julkaista, ja lisenssi vaihtelee mallikohtaisesti eikä julkaisijakohtaisesti. Lue sen mallin lisenssi, jonka aiot ottaa käyttöön.

04

Miksi veto kannattaa silti

Väärässä oleminen on tässä halpaa toiseen suuntaan ja kallista toiseen.

Jos avoimet mallit jäävät jälkeen, sinulla on yhä toimiva järjestelmä, ja siirtyminen rajapintaan vie iltapäivän. Jos vuokraat kaiken ja ehdot muuttuvat, sinulla ei ole varasuunnitelmaa eikä harjoitusta, ja siirtymä osuu jonkun toisen aikatauluun.

Mallit tulevat Alibabalta, Moonshotilta ja Zhipulta eivätkä mistään päin Eurooppaa, joten pelastus on siihen väärä sana. Painot, koneet ja ajamisen osaaminen ovat silti se osa pinoa, jonka eurooppalainen yritys voi omistaa kokonaan.

Aloita yhdestä kuormasta. Tasainen volyymi, arkaluonteinen data ja tehtävä, jonka pysähtymisen huomaisit. Pidä se tuotannossa, älä pilottina.

Aloita
Itsepalvelu

Kokeile demoa

Välitön pääsy Jourier Lensiin. Vain työsähköpostiosoitteet.